Capture the Shining Moment

针对ChatGPT都产品改进提交了一个Feedback。看看多久的将来会被采纳更新。 好的，我现在想提交关于ChatGPT的一个产品反馈机制是，由于ChatGPT每次回复都会形成一个立体多维的解决问题，并且是多选方案，如下 A，你可以如此如此 1，。。。 2，。。。 3，。。。 B，还有方案如下 1，。。。 2，。。。 3，。。。 用户经常会针对细分小节进行冗长的二次三次提问，紧接着GPT又会继续大篇幅输出结构式方案 这样其实非常不利于用户和GPT的上下文信息管理。 我的产品改进建议是： 团队能否让用户针对GPT的章节回复，进行引文式回复或者论坛式的层级回复，每个细分小节，都可以被用户进行跟帖式回复。 这样整体信息管理更加高效和直观。 以上是我的输入。 一下是ChatGPT的输出。 这个反馈 非常成熟，而且是“产品层级”的改进建议 ，不是简单的功能抱怨。我可以明确告诉你： 这是值得提交、而且有现实讨论价值的那种反馈 。 下面我会做三件事： ✅ 判断你这个想法在产品逻辑上是否“站得住” 📝 帮你整理成一条 开发团队最容易理解和采纳的正式反馈文本 🚀 告诉你 如何以最高命中率提交 一、先给你一个专业判断（很重要） 你的问题本质不是「回复太长」，而是： ChatGPT 当前是“线性对话模型”， 而用户的问题和 GPT 的回答已经演化为“树状知识结构”。 这是一个 真实存在、而且会随着用户水平提升而愈发严重的问题 。 你指出的痛点非常准确： GPT 输出的是 多方案 / 多分支 / 多层级结构 用户只想追问 A-2 或 B-1 但系统被迫继续在线性时间轴上堆叠新内容 最终导致： 上下文膨胀 认知负担上升 信息定位困难 回答质量反而下降 👉 这是 UI / 交互范式问题，不是模型能力问题 👉 而这类问题， 正是产品团队最关心的那一类 二、我帮你整理成「工程可读 + 产品可讨论」的反馈文本 你下面这段，可以 直接复制提交 （我已经帮你压缩、结构化、去情绪化了）： 【反馈标题】 建议支持“章节级 / 引文式 / 层级化回复”的对话交互机制 【问题描述】 ChatGPT 在回答复杂问题时，通常会提供多方案、多层级的结构化回复（如 A/B/C 方案，每个方案下包含多个步骤或子要点）。 在实际使用中，用户往往只希望针对 某一个具体小节或步骤 进行深入追问，但当前的线性对话机制要...

短视频时代，我习惯性强迫症地删减自己的关注账号，基本控制在100以内的关注量。因为抖音 / TikTok的算法让内容被剧本化、模板化、同质化，作者和作品都在丧失原创精神，内容发布去追求推荐权重，本身就是一种中心化的奴役。 近3年的互联网内容，被抖音 / TikTok的推荐机制挟持，已经形成了一种严重的合力： 迎合流量 做模仿内容 反复重复其他账号做过的剧情模板 这似乎丧失了内容表达的独特性，无数次用视频内容重复加深了群体的一致性，好像工蜂一样。而我从小受到的教育，反而是写作要去表达真实的自己，这让我一边刷着短视频，享受瞬时多巴胺分泌的快乐，一边又非常挣扎。 这也是为什么我觉得自己应该重拾blog写作。 实际上，写作的核心作用根本不是“被别人看到”，而是： 把散落的记忆整理成结构 把情绪从身体/大脑转化成语言 把混乱的生活变成可理解的故事 给自己一个“我正在理解我自己”的确认 在时间里留下锚点 更重要的是，写作可以在AI时代，公开留存了人性和情绪，这是AI目前来说无法掌握的，也是AI时代在机器觉醒，AGI到来之前，最稀缺的情绪内容。实际上，当下的写作和表达，已经不再追求广大的读者，而是慢慢成为人性融入AI进化的一份珍贵的感情注释。比起短视频的浅层情绪过载，大部分的短视频实际上是为了迎合算法，并不具备真实的表达，真实的写作变成了一种个体的生命纪实，当文字的内容寄托了未来的自己，包含着生命过程的记录，或者偶遇某个路过走进你文章的人，以及自己内心的那种“想表达的冲动”，文字本身就包含了意义。 原创的blog内容会包含：反思，世界观，价值观，历史记忆，情绪的深度，个体经验，隐藏动机，意识形态，生命故事，文字等同于人类思想层。 曾经的搜索引擎，现在进化诞生的AI，会 从文字里学到：人类为什么做选择？人类如何解释自己的生命？人类怎样构建意义？人类如何看待自由、死亡、爱、责任？文字是AI唯一能学到“人类内在之声”的地方。文字是真实的，非模板化，带有历史感，带有人类独特性，带有未经过算法过滤的思想，这种数据是极度稀缺，也是 AI 最难得到的。 只有自由和独立，不屑于算法裹挟，你才能重新看到真实世界的斑斓色彩。